Патентный поиск часто ошибочно считают проверкой «пройдет или не пройдет» экспертизу. Поиск не выносит решения и не дает гарантий. Он показывает, что известно из уровня техники на момент проверки, — и этого достаточно, чтобы принять взвешенное решение о подаче заявки, о формулировке признаков и о том, стоит ли вообще вкладываться в патентование.
Разбираем, какие вопросы поиск закрывает, какие только сужает и какие не решает в принципе.
Зачем нужен патентный поиск перед подачей заявки
Пошлины при отказе не возвращаются, а экспертиза изобретения занимает месяцы. Поиск — важный этап процедуры получения патента, который решает четыре практические задачи.
- Оценка новизны. Есть ли в открытых источниках решение с той же совокупностью существенных признаков.
- Выбор прототипа. Ближайший аналог нужен для описания: от него отсчитывается отличительная часть формулы и строится доказывание изобретательского уровня.
- Настройка формулы. Поиск показывает, какие признаки уже известны, а какие можно вынести в отличительную часть, — и где проходит граница между «слишком широко» и «слишком узко».
- Выбор вида патента. Если решение выглядит очевидным на фоне найденных аналогов, разумнее рассматривать полезную модель, где изобретательский уровень не проверяется.
Критерии выбора между изобретением и полезной моделью разобраны в отдельном материале блога.
Что показывает предварительный патентный поиск
Уровень техники в открытых источниках
Уровень техники — мировой и не ограничен патентными документами. Перечень источников не ограничен, вот несколько примеров:
- патентные документы России, ЕАПО, США, ЕПВ, Китая, Японии, Кореи и других стран;
- опубликованные заявки, в том числе еще не прошедшие экспертизу;
- научные статьи, диссертации, материалы конференций;
- каталоги, техническая документация, ГОСТы, отраслевые стандарты;
- сведения, размещенные в открытом доступе в интернете, включая описания продуктов и видеоматериалы.
Практическое следствие: непатентные источники порочат новизну наравне с патентами. Решение, описанное в отраслевом каталоге десятилетней давности, закрывает возможность запатентовать то же самое.
Аналоги и прототип
Поиск аналогов патента — не побочный результат, а самостоятельная ценность. Из найденного массива выбирается прототип: решение того же назначения с наибольшим числом совпадающих признаков. Именно он попадает в раздел описания «уровень техники» и определяет структуру формулы.
Чего патентный поиск не гарантирует
Он не заменяет решение экспертизы
Поиск — аналитический документ, а не акт ведомства. Эксперт Роспатента проводит собственный поиск, использует свои поисковые стратегии и может найти источники, не попавшие в вашу выборку. Совпадение выводов вероятно, но не гарантировано.
Он не видит скрытые заявки
Это ограничение принципиальное и неустранимое. Сведения о заявке не публикуются в открытых реестрах. О новой разработке можно узнать, когда патент на нее уже получен. Поэтому существует период, когда заявка уже подана и обладает более ранним приоритетом, но в открытых базах информации о разработке еще нет.
То есть на момент вашего поиска может существовать не видимая никому заявка конкурента, которая позже станет патентом и будет для вас противопоставлением. Ни один поиск — ни платный, ни выполненный ведомством — этот разрыв не закрывает. Практический вывод один: чем меньше времени проходит между поиском и подачей заявки, тем меньше окно риска.
Он не оценивает изобретательский уровень окончательно
Проведенный поиск позволяет эксперту определить соответствует ли разработка условиям патентоспособности «новизна» и «изобретательский уровень». Вывод о том, следует ли решение явным образом из уровня техники, делает эксперт, и здесь возможны расхождения даже между специалистами.
Именно поэтому по итогам поиска корректно говорить о вероятности и рисках, а не о гарантии.
Он не проверяет патентную чистоту
Самое частое и самое дорогое заблуждение. Это два разных исследования:
| Вопрос | Что проверяется | Зачем |
| Патентоспособность | Не известно ли ваше решение из уровня техники | Чтобы получить патент |
| Патентная чистота | Не нарушает ли ваш продукт чужие действующие патенты | Чтобы законно выпускать продукт |
Он не отменяет собственных публикаций
Если вы уже раскрыли решение публично, поиск этого не исправит. Собственное раскрытие не порочит новизну только в течение 12 месяцев с даты раскрытия для изобретений и 6 месяцев для полезной модели — за пределами льготного срока презентация, выставка, статья или публикация в соцсетях уничтожают патентоспособность.
Как читать результаты поиска
Отчет — это не приговор и не индульгенция. Разбирать его нужно по трем сценариям.
Найдено решение с полной совокупностью признаков. Новизны нет. Варианты: доработать техническое решение так, чтобы появились существенные отличия, либо отказаться от патентования и перейти к другим инструментам защиты — режиму коммерческой тайны, товарному знаку, промышленному образцу.
Найдены близкие аналоги, но с отличиями. Рабочая ситуация. Отличия закладываются в отличительную часть формулы, ближайший аналог становится прототипом. Здесь же оценивается, достаточно ли отличия для изобретательского уровня или разумнее подавать полезную модель. Для изобретательского уровня оценивается следует ли заявленное отличие очевидным образом из уровня техники. Если следует, то изобретательский уровень не выполняется, и тогда возможно получить только патент на полезную модель.
Значимых аналогов не найдено. Приятно, но требует трезвости: возможно, поиск был недостаточно полным, либо направление действительно свободно, либо решение относится к неохраняемым объектам. Проверьте последнее отдельно — методы хозяйственной деятельности, правила игр и программы для ЭВМ как таковые патентом не охраняются (п.5 ст.1350 ГК РФ).
Частые ошибки при проверке новизны изобретения
Поиск только по русскоязычным базам. Уровень техники мировой. Отсутствие аналога в российских реестрах не значит ничего, если решение опубликовано в китайской или американской базе.
Поиск по названию, а не по признакам. Одно и то же техническое решение в разных источниках называется по-разному. Искать нужно по совокупности существенных признаков, синонимам и классификационным индексам МПК.
Игнорирование непатентной литературы. Статья, каталог или инструкция порочат новизну так же, как выданный патент.
Разрыв между поиском и подачей. Отчет полугодовой давности уже неактуален: за это время опубликуются патенты, поданные ранее.
Подмена патентной чистоты патентоспособностью. Продукт запускают в производство, опираясь на отчет о новизне, и получают претензию от владельца действующего патента.
Отказ от поиска ради экономии. Пошлины и месяцы ожидания теряются целиком, если решение уже известно. Поиск дешевле любого из последующих этапов.
Часто задаваемые вопросы
Обязателен ли патентный поиск перед подачей заявки?
Формально нет — заявку примут и без него. Но без поиска невозможно ни корректно составить формулу, ни описать уровень техники, ни оценить перспективы, поэтому на практике он является первым этапом работы.
Гарантирует ли положительный результат поиска получение патента?
Нет. Поиск показывает состояние уровня техники на момент проверки и снижает риск, но решение принимает экспертиза, которая проводит собственный поиск и оценивает изобретательский уровень.
Почему поиск не видит все заявки конкурентов?
Заявки в открытых источниках чаще вообще не появляются. Появится только патент после принятия решения о выдаче патента.
Чем проверка новизны отличается от проверки патентной чистоты?
Первая отвечает на вопрос, можно ли получить патент на ваше решение. Вторая — можно ли законно выпускать продукт, не нарушая чужие действующие патенты. Наличие собственного патента от претензий по чужому не защищает.
Как долго актуален отчет о поиске?
Отчет может стать неактуальным уже на следующий день или в любой момент после окончания поиска. Работает принцип: чем быстрее, тем лучше. На практике срок между проведением поиска и подачей заявки – срок на написание патента. В нашем патентном бюро это до двух недель, в зависимости от объема правок/дополнений от клиента. При длительной паузе проверку имеет смысл обновить.
Что делать, если найден полный аналог?
Оценить, можно ли доработать решение до появления существенных отличий. Если нет — рассмотреть другие механизмы защиты: коммерческую тайну для неочевидных параметров, промышленный образец для внешнего вида, товарный знак для названия продукта.
Можно ли провести поиск самостоятельно?
Открытые базы доступны всем, и предварительную оценку сделать реально. Сложность в другом: нужно корректно определить существенные признаки, подобрать классификационные индексы и синонимы, охватить иностранные источники и непатентную литературу. Неполный поиск создает ложное ощущение безопасности, что хуже его отсутствия.
Статья проверена экспертом
Патентный поиск перед подачей заявки решает четыре задачи: показывает уровень техники, дает прототип для описания, настраивает формулу и помогает выбрать между изобретением и полезной моделью. Но гарантий он не дает — и это не недостаток исполнителя, а свойство самой процедуры: заявки на разработки не публикуются в открытых реестрах, изобретательский уровень оценивается экспертом, а патентная чистота вообще проверяется отдельным исследованием, которое отвечает на другой вопрос — не «дадут ли патент», а «можно ли выпускать продукт». Вывод: отчет о поиске стоит читать как карту рисков, а не как обещание результата — он показывает, где можно идти уверенно, где нужно менять формулировки признаков, а где дешевле остановиться до того, как уплачены пошлины и потеряны месяцы.