Предварительный отказ с одним-двумя противопоставленными знаками — рутина. А вот 11 противопоставлений за одну заявку — случай почти рекордный. Разбираем кейс патентного бюро «Железно»: клиент подал на регистрацию словесный товарный знак «esty» для 3, 11 и 35 классов МКТУ, а Роспатент противопоставил ему сразу 11 знаков и заявок с общим корнем «est-». Показываем, как системный разбор по трем критериям снял все противопоставления и знак дошел до регистрации.
Карточка кейса
| Параметр | Значение |
| Обозначение | Словесный товарный знак «esty» |
| Классы МКТУ | 3, 11, 35 |
| Услуга | Регистрация товарного знака, ответ на предварительный отказ |
| Проблема | 11 противопоставлений с корнем «est-»; основание — п. 6 ст. 1483 ГК РФ |
| Решение | Группировка знаков в 6 смысловых групп + разбор по фонетике, семантике и графике |
| Итог | Товарный знак «esty» зарегистрирован по всему заявленному перечню товаров и услуг |
Предварительный отказ: 11 противопоставлений за одну заявку
В список противопоставлений вошли: заявка «ESTY» с более ранним приоритетом; заявка «ESTE U» (полностью — «ESTE U MED»); два знака «ESTE» разных правообладателей; знак «YESTI»; серия из пяти знаков «EST» разных правообладателей, включая крупную международную компанию; а также «ESTEE» и «ЭСТИ», принадлежащие Estée Lauder Cosmetics Ltd.
Формальным основанием отказа стал п. 6 ст. 1483 ГК РФ. По сути, экспертиза сочла, что короткое обозначение из четырех букв неизбежно «утонет» в облаке похожих знаков с общим корнем. Задача была показать обратное: формальное сходство корня не создает реального риска смешения ни с одним из знаков — и доказать это требовалось сразу по всем 11 позициям.
Важно, что предварительный отказ — это не финальный вердикт, а приглашение к диалогу с ведомством. Похожим образом название удалось отстоять в кейсе «Золотая Кузница» после предварительного отказа Роспатента — там основание было другим, но принцип тот же: решает аргументированный ответ.
Как систематизировали защиту: группировка противопоставлений
При такой массе знаков первым шагом стала группировка по признаку фактического тождества звучания и написания. Иначе разбор превратился бы в 11 разрозненных, слабо связанных аргументов.
Мы объединили пять знаков «EST» разных правообладателей — они совпадают по написанию, буквенному составу и числу слогов, поэтому рассматривались как одно обозначение. Два знака «ESTE» также свели в общую группу. В итоге сравнение шло не с 11 отдельными знаками, а фактически с шестью смысловыми группами — анализ стал управляемым и последовательным, но ни одно противопоставление не потерялось.
Сходство до степени смешения: сравнение по трем критериям
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковому, графическому и смысловому критериям. По каждой из шести групп мы прошли все три.
Фонетический критерий
Несмотря на общий корень «est-», звучание обозначений заметно различается: «esty» — [эсту], «ESTE U MED» — [эстэ й’у м’эд], «ESTE» — [эстэ], «est» — [эст], «YESTI» — [й’эст’и], «ESTEE» и «ЭСТИ» — [эст’и]. Решающую роль сыграла буква «у» в конце заявленного обозначения — она даёт сильное фонетическое отличие и добавляет знаку самостоятельную различительную способность. Различаются и длина слов, и звуковые окончания ([ту], [м’эд], [тэ], [эст], [т’и]), которые не созвучны между собой. Совпадение начального «эс-» само по себе не перевешивает системных различий в числе слогов, слоговой структуре и характере окончания.
Семантический критерий
Здесь проявилось самое яркое различие. «esty» — фантазийное слово без конкретных ассоциаций. Противопоставленные знаки, наоборот, семантически нагружены, причём каждый по-своему: «ESTE U MED» отсылает к медицине через «MED»; «ESTE» переводится как «эстонец» и ассоциируется с Эстонией; «est» — известная аббревиатура часового пояса; «ESTEE» и «ЭСТИ» воспринимаются как имя и напрямую связаны с брендом Estée Lauder; «YESTI» прочитывается как русское «ести». За формальным сходством корня — шесть разных смысловых полей, и ни одно не пересекается с абстрактным характером заявленного обозначения. Дополнительно мы показали, что в интернете обозначения не пересекаются по сайтам — то есть на практике потребитель их не путает.
Графический критерий
«esty» выполнено строчными буквами без стилизации. Большинство противопоставленных знаков содержат изобразительные элементы, отличаются регистром и толщиной шрифта. Разница в длине слов и словосочетаний визуально усиливает общее отличие.
Правовая база
Аргументация опиралась на четыре источника:
- п. 6 ст. 1483 ГК РФ (основание отказа);
- п. 42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов (сходство словесных обозначений оценивается по звуковому, графическому и смысловому критериям);
- п. 37 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 (вывод о сходстве делается по общему впечатлению от обозначения в целом, а не по отдельным элементам);
- и Руководство по экспертизе товарных знаков (знаки сходны до степени смешения, если потребитель воспринимает их как товары одного производителя).
Как суды применяют эти нормы на практике, мы разбираем в обзоре судебной практики по товарным знакам.
Опираясь на эти нормы, мы последовательно показали: по каждой из шести групп «esty» отличается одновременно по звучанию, смыслу и написанию — а значит, формирует самостоятельное общее впечатление и не смешивается ни с одним из противопоставлений.
Результат
Роспатент принял доводы, и товарный знак «esty» был зарегистрирован в отношении всего заявленного перечня товаров и услуг 3, 11 и 35 классов МКТУ — несмотря на рекордное для одной заявки число противопоставлений.
Что это значит для бизнеса
- Большое число противопоставлений — не повод сдаваться. Даже десяток похожих знаков часто снимается системным разбором по трем критериям.
Что делать при отказе, мы подробно описали в статье «Что делать, если Роспатент отказал в регистрации товарного знака».
- Группировка противопоставлений усиливает аргументацию. Объединение внешне идентичных знаков в категории делает возражение стройнее, чем попытка отбиваться от каждого по отдельности.
- Общий корень слова — не равно сходство. Совпадающая часть не создает риска смешения, если итоговое звучание, смысл и написание существенно различаются.
- Разная семантика — сильный самостоятельный довод. Если знаки вызывают явно разные ассоциации (медицина, география, аббревиатура, имя), это может стать решающим аргументом даже при внешнем графическом сходстве.
Часто задаваемые вопросы
Что делать, если Роспатент противопоставил заявке сразу несколько похожих знаков?
Провести детальный сравнительный анализ с каждым противопоставлением по звуковому, графическому и смысловому критериям и объединить внешне идентичные знаки в группы. Тогда аргументация будет системной, а не разрозненной, а вероятность снять отказ — выше.
Можно ли зарегистрировать короткое слово из 3–5 букв, если в реестре есть похожие?
Да, если доказать, что при схожей длине и общем корне обозначения различаются по произношению, смыслу или написанию настолько, что не создают риска смешения у среднего потребителя.
Учитывается ли значение слова при сравнении знаков на разных языках?
Да. Если словесный элемент имеет устойчивый перевод или ассоциируется с понятием, известным потребителю (география, аббревиатура, медицинский термин, имя), это учитывается при оценке семантического сходства и может стать весомым отличием от фантазийного обозначения.
Что важнее при оценке сходства — совпадающие буквы или общее впечатление?
Согласно позиции Верховного Суда РФ, решающее значение имеет общее впечатление от обозначения в целом, а не формальное совпадение отдельных букв или части слова.
Статья проверена экспертом
Кейс «esty» показывает, что число противопоставлений само по себе не определяет исход: даже 11 знаков с общим корнем снимаются, если выстроить защиту системно — сгруппировать обозначения и разобрать каждую группу по звучанию, смыслу и написанию. Ключевым аргументом стала не длина слова и не совпадающий корень, а совокупность различий, формирующая самостоятельное общее впечатление. Вывод для бизнеса простой: предварительный отказ, даже с внушительным списком противопоставлений, стоит воспринимать как приглашение к диалогу, а не как приговор бренду — грамотный ответ по трём критериям часто решает дело в пользу заявителя.