Два слова из семи букв, одинаковое начало, одинаковое окончание, однородные товары — и разница всего в одном звуке посередине. На таких «очевидных» совпадениях и строится большинство отказов. Разбираем, почему в этом деле одной буквы оказалось достаточно.
Карточка кейса
| Параметр | Данные |
| Обозначение | MATIANI, словесный товарный знак |
| Классы МКТУ | 18 и 25 — кожгалантерея, сумки, одежда |
| Что противопоставили | Товарный знак MABIANI, зарегистрированный на итальянскую компанию для однородных товаров тех же классов |
| Основание | П. 6 ст. 1483 ГК РФ — сходство до степени смешения |
| В чём совпадение | Начало MA-, окончание -IANI, однородные товары; различие — одна буква в середине |
| Стратегия | Последовательный разбор по трём критериям сходства с выводом об ином общем впечатлении |
| Результат | Товарный знак MATIANI зарегистрирован |
На чем строился предварительный отказ Роспатента
Клиент подал заявку на словесное обозначение MATIANI для товаров 18 и 25 классов МКТУ. Экспертиза усмотрела угрозу смешения и направила уведомление о предварительном отказе, противопоставив знак MABIANI итальянской компании, зарегистрированный для однородных товаров.
На первый взгляд довод выглядит убедительно: оба слова начинаются на MA-, заканчиваются на -IANI, товары действительно однородны, отличие — одна буква в середине.
Но «похожее» и «сходное до степени смешения» — не одно и то же, и именно в этом зазоре работает патентный поверенный. Методика оценки не сводится к подсчету совпавших букв: обозначения анализируются по трем самостоятельным критериям, а вывод делается по общему впечатлению.
Как оценивается сходство до степени смешения
Обозначения сравниваются по трем признакам — звуковому, графическому и смысловому. Ни один из них не является решающим сам по себе: значение имеет совокупность.
Наша задача сводилась к тому, чтобы показать расхождение по каждому из трех критериев. Когда различия проявляются только по одному признаку, спорить рискованно; когда по всем трем — довод становится убедительным.
Такой же принцип сработал в кейсе ENIGMAPRO, где обозначение тоже совпадало с противопоставленным по длине, регистру и окончанию.
Звуковой критерий: почему [т] и [б] не созвучны
Сравним транскрипции: MATIANI — [мат’иан’и], MABIANI — [маб’иан’и].
Расхождение приходится на согласные во втором слоге, и звуки различаются сразу по двум параметрам:
- по звонкости: [т] — глухой, [б] — звонкий;
- по способу артикуляции: [т] — переднеязычный, [б] — губной.
На слух это формирует принципиально иной акустический образ, и слоги [т’и] и [б’и] созвучными считать нельзя.
Не менее важно расположение отличия. Оно находится не в окончании, к которому потребитель прислушивается в последнюю очередь, а в начальной половине слова — той, что воспринимается наиболее внимательно. Различие в сильной позиции усиливает различительную способность знака.
Смысловой критерий: значимое слово против фантазийного
Здесь расхождение оказалось ещё глубже, поскольку затрагивает само содержание обозначений.
MATIANI — не выдуманный набор букв. Слово воспринимается как фамилия, распространённая на территории Демократической Республики Конго, и вызывает у потребителя конкретные ассоциации. У знака есть смысловая привязка.
MABIANI, напротив, — фантазийное обозначение без словарного значения. В интернете оно устойчиво связано с продукцией правообладателя, и никакого самостоятельного смысла, кроме отсылки к конкретному производителю, за ним не стоит.
Дополнительно мы проверили поисковую выдачу: ресурсы, на которых фигурируют оба обозначения, не пересекаются. Потребитель, ищущий один бренд, случайно не выйдет на другой.
Графический критерий: словесное обозначение против стилизованной композиции
Визуально знаки тоже расходятся. Они выполнены разными шрифтами и с разной толщиной начертания, но главное отличие в другом.
Противопоставленный знак — значительно стилизованное наименование, где буквы работают как изобразительные элементы: выдержаны определенные расстояния между ними, из них выстроена цельная композиция. Заявленное обозначение — чисто словесное, без графических решений.
Наличие у чужого знака собственной визуальной индивидуальности увеличивает дистанцию между обозначениями: потребитель видит два разных объекта, а не варианты одной марки.
Почему решает общее впечатление
Совпадающие фрагменты сами по себе не определяют исход. Вывод о сходстве до степени смешения строится на восприятии обозначений целиком средним потребителем, а не на сопоставлении отдельных элементов.
Сходство до степени смешения возникает в двух ситуациях: когда одно обозначение принимается за другое либо когда потребитель понимает, что перед ним разные обозначения, но полагает, что они принадлежат одному производителю.
В этом деле не выполнялось ни то, ни другое. Разойдясь по фонетике, семантике и графике, обозначения формируют разное общее впечатление и не ассоциируются друг с другом.
Итог экспертизы: товарный знак MATIANI зарегистрирован
Экспертиза приняла доводы, и обозначение получило решение о регистрации. Клиент сохранил название, приоритет по первоначальной заявке и полный перечень товаров — без переработки бренда и повторной подачи.
Выводы для заявителей
Уведомление — не отказ, а приглашение к диалогу. Решение принимается уже с учетом доводов заявителя, поэтому молчание работает против вас.
Совпадение части букв не равно сходству. Одинаковое начало и окончание — еще не основание для вывода о смешении, если по совокупности критериев обозначения расходятся.
Различие в одном звуке может перевесить. При условии, что оно расположено в сильной позиции — ближе к началу слова — и подкреплено расхождением по смыслу и графике.
Семантика — часто самый сильный довод. Значимое слово и фантазийное обозначение потребитель воспринимает принципиально по-разному, и это различие сложно оспорить.
Спорить стоит не всегда. Когда сходство объективно велико, результативнее оказываются переговоры с правообладателем: в кейсе Lymar противопоставление сняло письмо-согласие, а не спор о несходстве.
Часто задаваемые вопросы
Чем «похожее» отличается от «сходного до степени смешения»?
Похожесть — бытовая оценка, сходство до степени смешения — юридическая категория. Второе возникает, когда потребитель либо принимает одно обозначение за другое, либо считает, что оба принадлежат одному производителю.
По каким критериям сравнивают обозначения?
По звуковому, графическому и смысловому. Ни один не является решающим сам по себе: итоговый вывод делается по общему впечатлению среднего потребителя.
Достаточно ли отличия в одну букву, чтобы преодолеть отказ?
Само по себе — нет. Но если отличие приходится на сильную позицию в слове, меняет звучание по нескольким параметрам и подкреплено разной семантикой и графикой, довод работает.
Почему положение отличия в слове имеет значение?
Начальная часть слова воспринимается потребителем наиболее внимательно, окончание — в последнюю очередь. Различие в начале сильнее влияет на восприятие, чем такое же различие в конце.
Помогает ли то, что чужой знак стилизован, а мой — словесный?
Да. Оригинальное графическое исполнение противопоставленного знака увеличивает визуальную дистанцию и работает в пользу заявителя.
Учитывается ли поисковая выдача при оценке смешения?
Прямым доказательством она не является, но помогает показать фактическую картину: если ресурсы с двумя обозначениями не пересекаются, риск случайного смешения ниже. Такой довод усиливает основную аргументацию, но не заменяет её.
Что делать, если доводы не убедят экспертизу?
Будет вынесено решение об отказе, которое обжалуется возражением в течение четырех месяцев со дня направления. Порядок подготовки ответа на предварительной стадии разобран в материале «Предварительный отказ Роспатента: как подготовить мотивированный ответ».
Статья проверена экспертом
Кейс MATIANI показывает, что отказ, построенный на подсчете совпавших букв, разбирается по существу методики, а не по внешнему сходству. Одинаковые MA- в начале и -IANI в конце при однородных товарах выглядят убедительным основанием ровно до того момента, пока обозначения не разложены по трем критериям: [т] и [б] расходятся и по звонкости, и по способу артикуляции, причем в начальной, самой значимой для восприятия половине слова; за одним обозначением стоит реальная фамилия с конкретными ассоциациями, за другим — фантазийный набор букв, отсылающий только к производителю; наконец, один знак чисто словесный, а другой — стилизованная композиция, где буквы работают как графика. Вывод: спорить с противопоставлением имеет смысл тогда, когда различия системны и проявляются по всем признакам сразу — именно совокупность, а не одна удачная деталь, формирует то самое разное общее впечатление, которым и решается дело.